AFRM 与 MU：股票综合比较

公司概况

MU 的市值更为突出，为 1,071.08 亿 USD，大约是 AFRM (152.40 亿 USD) 市值的 7.03 倍。

AFRM 的 Beta 值 (3.66) 表明其预期市场波动远大于 MU 更为平稳的 Beta 值 (1.21)，这意味着其潜在的上涨和下跌空间都可能更大。

历史表现比较

下图展示了 AFRM 和 MU 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。

将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。

数据已根据股息和股票拆分进行调整。

估值指标比较

这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 AFRM 和 MU 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。

• AFRM 的市盈率为负 (-246.14)，反映了上一财年的净亏损，而 MU (市盈率 22.87) 则显示出健康的盈利状况。
• AFRM 的前瞻 PEG 比率为负 (-1.38)，暗示了预期的盈利下滑；而 MU (比率 0.88) 的预测则显示其盈利将保持稳定或有所增长。

股息比较

AFRM 不提供股息，似乎将所有现金重新投入到业务中，而 MU 则提供 0.48% 的股息率，为投资者带来稳定的收入流。

财务状况指标比较

这里对比了 AFRM 和 MU 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。

• 由于息税前利润 (EBIT) 为负 (-0.24)，AFRM 无法支付其利息。而 MU (利息保障倍数 11.94) 则能履行其付息义务。