AFRM 与 MSTR:股票综合比较
更新于本文对 AFRM 和 MSTR 进行了全面对比,涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察,还是希望了解这两只股票的相对优势,这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
MSTR 的市值更为突出,为 1,100.97 亿 USD,大约是 AFRM (152.40 亿 USD) 市值的 7.22 倍。
AFRM 的 Beta 值 (3.66) 与 MSTR 的 Beta 值 (3.81) 相近,表明两者相对于市场的波动性特征相似。
代码 | AFRM | MSTR |
---|---|---|
公司名称 | Affirm Holdings, Inc. | MicroStrategy Incorporated |
国家 | US | US |
板块 | Technology | Technology |
行业 | Software - Infrastructure | Software - Application |
首席执行官 | Mr. Max Roth Levchin | Mr. Phong Q. Le |
价格 | 47.24 USD | 402.69 USD |
市值 | 152.40 亿 USD | 1,100.97 亿 USD |
贝塔值 (波动性) | 3.66 | 3.81 |
交易所 | NASDAQ | NASDAQ |
IPO日期 | 2021年1月13日 | 1998年6月11日 |
ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 AFRM 和 MSTR 过去一年的历史表现,假设初始投资均为 1 万美元,以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上,可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标,评估 AFRM 和 MSTR 的估值。以下几点尤其值得注意,特别是极端情况。
- AFRM 和 MSTR 均未实现盈利 — 两者均为负市盈率 (分别为 -246.14 和 -19.34),突显了持续亏损对其估值造成的压力。
- AFRM 的前瞻 PEG 比率为负 (-1.38),暗示了预期的盈利下滑;而 MSTR (比率 0.07) 的预测则显示其盈利将保持稳定或有所增长。
- MSTR 报告其市价自由现金流比率 (P/FCF) 为负 (-5.36),显示现金流短缺,可能威胁其运营的可持续性;而 AFRM (P/FCF 25.04) 则维持着正的自由现金流。
代码 | AFRM | MSTR |
---|---|---|
市盈率 (P/E, TTM) | -246.14 | -19.34 |
前瞻 PEG 比率 (TTM) | -1.38 | 0.07 |
市销率 (P/S, TTM) | 5.07 | 239.72 |
市净率 (P/B, TTM) | 5.32 | 79.17 |
市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | 25.04 | -5.36 |
EV/EBITDA (TTM) | 69.85 | -14.54 |
企业价值/销售额 (TTM) | 7.07 | 239.82 |
企业价值/自由现金流 (TTM) | 34.90 | -5.37 |
股息比较
AFRM 和 MSTR 均不支付股息;两者似乎都将所有收益再投资于增长,优先考虑长期扩张而非即时现金回报。
代码 | AFRM | MSTR |
---|---|---|
股息率 (TTM) | 0.00% | 0.00% |
财务状况指标比较
这里对比了 AFRM 和 MSTR 的财务状况,重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点,突出明显差异或极端情况。
- MSTR 的流动比率 0.66 表明其资产可能不足以覆盖近期债务,相较而言,AFRM (流动比率 63.09) 维持着较为健康的流动性。
- MSTR 的速动比率 0.66 表明其以最具流动性的资产来覆盖短期债务的能力有限 — 而 AFRM (速动比率 63.09) 则展现出更强的流动性韧性。
- AFRM 和 MSTR 的利息保障倍数均为负 (分别为 -0.24 和 -229.74),意味着息税前利润 (EBIT) 为负 — 两者均无法覆盖利息支出,这是严重的偿付能力警告。
代码 | AFRM | MSTR |
---|---|---|
流动比率 (TTM) | 63.09 | 0.66 |
速动比率 (TTM) | 63.09 | 0.66 |
负债股东权益比 (TTM) | 2.56 | 0.08 |
负债资产比率 (TTM) | 0.71 | 0.00 |
利息保障倍数 (TTM) | -0.24 | -229.74 |