AFL 与 TROW:股票综合比较
更新于本文对 AFL 和 TROW 进行了全面对比,涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察,还是希望了解这两只股票的相对优势,这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
AFL 在市值上占据主导地位,其市值为 559.78 亿 USD,显著超过 TROW 的 209.50 亿 USD,大约是其 2.67 倍。
TROW 的 Beta 值 (1.52) 更高,表明其对市场变动更为敏感,而 AFL (Beta 0.83) 则表现相对更稳定。
代码 | AFL | TROW |
---|---|---|
公司名称 | Aflac Incorporated | T. Rowe Price Group, Inc. |
国家 | US | US |
板块 | Financial Services | Financial Services |
行业 | Insurance - Life | Asset Management |
首席执行官 | Mr. Daniel Paul Amos | Mr. Robert W. Sharps C.F.A., CPA |
价格 | 103.54 USD | 95.09 USD |
市值 | 559.78 亿 USD | 209.50 亿 USD |
贝塔值 (波动性) | 0.83 | 1.52 |
交易所 | NYSE | NASDAQ |
IPO日期 | 1980年3月17日 | 1986年4月2日 |
ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 AFL 和 TROW 过去一年的历史表现,假设初始投资均为 1 万美元,以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上,可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
想了解 AFL 和 TROW 的估值对比,请看下表。
代码 | AFL | TROW |
---|---|---|
市盈率 (P/E, TTM) | 15.70 | 10.59 |
前瞻 PEG 比率 (TTM) | 2.37 | 5.22 |
市销率 (P/S, TTM) | 4.09 | 2.95 |
市净率 (P/B, TTM) | 2.14 | 2.04 |
市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | 22.88 | 16.39 |
EV/EBITDA (TTM) | 13.32 | 6.87 |
企业价值/销售额 (TTM) | 4.27 | 2.61 |
企业价值/自由现金流 (TTM) | 23.91 | 14.54 |
股息比较
TROW 以 5.25% 的股息率脱颖而出 — 比 AFL 的 2.09% 大约高出 152% — 突显其对慷慨派息的重视。
代码 | AFL | TROW |
---|---|---|
股息率 (TTM) | 2.09% | 5.25% |
财务状况指标比较
这里对比了 AFL 和 TROW 的财务状况,重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点,突出明显差异或极端情况。
- AFL 的流动比率 0.00 暗示可能存在流动性压力,而 TROW 的流动比率 5.87 则显示其能从容覆盖短期债务。
- AFL 的速动比率 0.00 表明,其可能难以在不出售存货或筹集现金的情况下覆盖即期负债,而 TROW (速动比率 5.87) 则维持着较为充裕的流动资产缓冲。
- AFL (利息保障倍数 21.95) 能够支付其利息,而 TROW 则显示为“--”(债务维护成本极低)。
代码 | AFL | TROW |
---|---|---|
流动比率 (TTM) | 0.00 | 5.87 |
速动比率 (TTM) | 0.00 | 5.87 |
负债股东权益比 (TTM) | 0.29 | 0.05 |
负债资产比率 (TTM) | 0.06 | 0.03 |
利息保障倍数 (TTM) | 21.95 | -- |