AFL与MCO：股票综合比较
更新于本文对AFL和MCO进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。
公司概况
MCO的市值（867.24亿USD）远超AFL的（560.78亿USD），表明MCO在体量上占据显著优势。
MCO的Beta值（1.40）较高，表明其对市场变动更为敏感，而AFL（Beta 0.83）则展现出相对更强的稳定性。
| 代码 | AFL | MCO |
|---|---|---|
| 公司名称 | Aflac Incorporated | Moody's Corporation |
| 国家 | US | US |
| 板块 | Financial Services | Financial Services |
| 行业 | Insurance - Life | Financial - Data & Stock Exchanges |
| 首席执行官 | Mr. Daniel Paul Amos | Mr. Robert Scott Fauber |
| 价格 | 103.725 USD | 482.07 USD |
| 市值 | 560.78 亿 USD | 867.24 亿 USD |
| 贝塔值（波动性） | 0.83 | 1.40 |
| 交易所 | NYSE | NYSE |
| IPO日期 | 1980年3月17日 | 1994年10月31日 |
| ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了AFL和MCO过去一年的历史表现，假设初始投资均为1万美元，以比较其投资回报表现。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
接下来，我们关注AFL与MCO的估值情况。从行业普遍的估值角度考量，双方在估值方面有以下几个值得留意的看点：
- MCO的市盈率（41.20）非常高。这可能表明市场对其未来的盈利增长潜力给予了较高的估值，或者其当前盈利基数较小。投资者应关注其增长是否能支撑如此高的估值水平。
- AFL的市净率（2.15）与MCO的市净率（23.45）均处在非常高的水平。这通常表明市场对AFL的资产质量、盈利能力或未来增长前景抱有很高期望，因此给予了远超其账面净资产的估值。MCO的高市净率也反映了投资者对其未来价值的乐观判断，可能包含了对其品牌、技术、市场地位等无形资产的较高评价，但也可能意味着股价相对较高，安全边际较小。
| 代码 | AFL | MCO |
|---|---|---|
| 市盈率（P/E，TTM） | 15.72 | 41.20 |
| 预期市盈增长比率（TTM） | 2.38 | 4.50 |
| 市销率（P/S，TTM） | 3.28 | 12.00 |
| 市净率（P/B，TTM） | 2.15 | 23.45 |
| 企业价值倍数（TTM） | 13.35 | 31.49 |
| 企业价值与销售额比率（TTM） | 3.43 | 12.69 |
股息比较
AFL的股息率（2.08％）显著高于MCO的（0.74％），这通常反映出其在利润分配上对股东更为侧重。
| 代码 | AFL | MCO |
|---|---|---|
| 股息率（TTM） | 2.08％ | 0.74％ |
财务状况指标比较
请查看下方表格，了解AFL和MCO的财务状况。
| 代码 | AFL | MCO |
|---|---|---|
| 流动比率（TTM） | -- | 1.56 |
| 速动比率（TTM） | -- | 1.56 |
| 产权比率（TTM） | 0.29 | 1.93 |
| 资产负债率（TTM） | 0.06 | 0.47 |
| 净负债与EBITDA比率（TTM） | 0.57 | 1.72 |
| 利息保障倍数（TTM） | 21.95 | 8.64 |