AFL与JPM：股票综合比较
更新于本文对AFL和JPM进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。
公司概况
JPM的市值（7,355.14亿USD）远超AFL的（561.19亿USD），表明JPM在体量上占据显著优势。
AFL（Beta 0.83）与JPM（Beta 1.07）的Beta值较为接近，说明两者股价相对于整体市场的波动风险水平相似。
| 代码 | AFL | JPM |
|---|---|---|
| 公司名称 | Aflac Incorporated | JPMorgan Chase & Co. |
| 国家 | US | US |
| 板块 | Financial Services | Financial Services |
| 行业 | Insurance - Life | Banks - Diversified |
| 首席执行官 | Mr. Daniel Paul Amos | Mr. James Dimon |
| 价格 | 103.8 USD | 264.66 USD |
| 市值 | 561.19 亿 USD | 7,355.14 亿 USD |
| 贝塔值（波动性） | 0.83 | 1.07 |
| 交易所 | NYSE | NYSE |
| IPO日期 | 1980年3月17日 | 1980年3月17日 |
| ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了AFL和JPM过去一年的历史表现，假设初始投资均为1万美元，以比较其投资回报表现。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
- AFL：$12033.39（20.33％）
- JPM：$13596.71（35.97％）
估值指标比较
接下来，我们关注AFL与JPM的估值情况。从行业普遍的估值角度考量，双方在估值方面有以下几个值得留意的看点：
- AFL的市净率（2.15）与JPM的市净率（2.12）均处在非常高的水平。这通常表明市场对AFL的资产质量、盈利能力或未来增长前景抱有很高期望，因此给予了远超其账面净资产的估值。JPM的高市净率也反映了投资者对其未来价值的乐观判断，可能包含了对其品牌、技术、市场地位等无形资产的较高评价，但也可能意味着股价相对较高，安全边际较小。
| 代码 | AFL | JPM |
|---|---|---|
| 市盈率（P/E，TTM） | 15.74 | 12.50 |
| 前瞻PEG比率（TTM） | 2.39 | 1.80 |
| 市销率（P/S，TTM） | 3.28 | 2.69 |
| 市净率（P/B，TTM） | 2.15 | 2.12 |
| 市价自由现金流比率（P/FCF，TTM） | 22.93 | -5.27 |
| EV/EBITDA（TTM） | 13.35 | 15.62 |
| 企业价值/销售额（TTM） | 3.43 | 4.81 |
| 企业价值/自由现金流（TTM） | 23.96 | -9.41 |
股息比较
AFL的股息率（2.08%）与JPM的（1.91%）大致相当，显示两家公司在股息政策和股东回报方面的考量可能比较接近。
| 代码 | AFL | JPM |
|---|---|---|
| 股息率（TTM） | 2.08％ | 1.91％ |
财务状况指标比较
请查看下方表格，了解AFL和JPM的财务状况。
| 代码 | AFL | JPM |
|---|---|---|
| 流动比率（TTM） | -- | 0.58 |
| 速动比率（TTM） | -- | 0.58 |
| 负债权益比率（TTM） | 0.29 | 2.86 |
| 利息保障倍数（TTM） | 21.95 | 0.76 |