AFL与BX：股票综合比较
更新于本文对AFL和BX进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。
公司概况
BX的市值（1,656.75亿USD）远超AFL的（560.54亿USD），表明BX在体量上占据显著优势。
BX的Beta值（1.64）较高，表明其对市场变动更为敏感，而AFL（Beta 0.81）则展现出相对更强的稳定性。
| 代码 | AFL | BX |
|---|---|---|
| 公司名称 | Aflac Incorporated | Blackstone Inc. |
| 国家 | US | US |
| 板块 | Financial Services | Financial Services |
| 行业 | Insurance - Life | Asset Management |
| 首席执行官 | Mr. Daniel Paul Amos | Mr. Stephen Allen Schwarzman B.A., M.B.A. |
| 价格 | 103.68 USD | 140.41 USD |
| 市值 | 560.54 亿 USD | 1,656.75 亿 USD |
| 贝塔值（波动性） | 0.81 | 1.64 |
| 交易所 | NYSE | NYSE |
| IPO日期 | 1980年3月17日 | 2007年6月22日 |
| ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了AFL和BX过去一年的历史表现，假设初始投资均为1万美元，以比较其投资回报表现。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
接下来，我们关注AFL与BX的估值情况。从行业普遍的估值角度考量，双方在估值方面有以下几个值得留意的看点：
- BX的市盈率（42.60）非常高。这可能表明市场对其未来的盈利增长潜力给予了较高的估值，或者其当前盈利基数较小。投资者应关注其增长是否能支撑如此高的估值水平。
- AFL的市净率（2.14）与BX的市净率（13.58）均处在非常高的水平。这通常表明市场对AFL的资产质量、盈利能力或未来增长前景抱有很高期望，因此给予了远超其账面净资产的估值。BX的高市净率也反映了投资者对其未来价值的乐观判断，可能包含了对其品牌、技术、市场地位等无形资产的较高评价，但也可能意味着股价相对较高，安全边际较小。
| 代码 | AFL | BX |
|---|---|---|
| 市盈率（P/E，TTM） | 15.72 | 42.60 |
| 预期市盈增长比率（TTM） | 2.38 | 2.36 |
| 市销率（P/S，TTM） | 3.28 | 14.84 |
| 市净率（P/B，TTM） | 2.14 | 13.58 |
| 企业价值倍数（TTM） | 13.34 | 29.11 |
| 企业价值与销售额比率（TTM） | 3.43 | 15.83 |
股息比较
AFL的股息率（2.08％）与BX的（2.88％）大致相当，显示两家公司在股息政策和股东回报方面的考量可能比较接近。
| 代码 | AFL | BX |
|---|---|---|
| 股息率（TTM） | 2.08％ | 2.88％ |
财务状况指标比较
请查看下方表格，了解AFL和BX的财务状况。
| 代码 | AFL | BX |
|---|---|---|
| 流动比率（TTM） | -- | -- |
| 速动比率（TTM） | -- | -- |
| 产权比率（TTM） | 0.29 | 1.68 |
| 资产负债率（TTM） | 0.06 | 0.30 |
| 净负债与EBITDA比率（TTM） | 0.57 | 1.81 |
| 利息保障倍数（TTM） | 21.95 | 13.30 |