AEM 与 HL：股票综合比较
更新于本文对 AEM 和 HL 进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察，还是希望了解这两只股票的相对优势，这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
AEM 在市值上占据主导地位，其市值为 586.02 亿 USD，显著超过 HL 的 31.85 亿 USD，大约是其 18.40 倍。
HL 的 Beta 值 (1.57) 更高，表明其对市场变动更为敏感，而 AEM (Beta 0.53) 则表现相对更稳定。
| 代码 | AEM | HL |
|---|---|---|
| 公司名称 | Agnico Eagle Mines Limited | Hecla Mining Company |
| 国家 | CA | US |
| 板块 | Basic Materials | Basic Materials |
| 行业 | Gold | Gold |
| 首席执行官 | Mr. Ammar Al-Joundi M.B.A., P.Eng. | Mr. Robert L. Krcmarov |
| 价格 | 115.92 USD | 5.035 USD |
| 市值 | 586.02 亿 USD | 31.85 亿 USD |
| 贝塔值 (波动性) | 0.53 | 1.57 |
| 交易所 | NYSE | NYSE |
| IPO日期 | 1972年6月1日 | 1980年3月17日 |
| ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 AEM 和 HL 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 AEM 和 HL 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。
- AEM 的前瞻 PEG 比率为负 (-4.31)，暗示了预期的盈利下滑；而 HL (比率 1.89) 的预测则显示其盈利将保持稳定或有所增长。
| 代码 | AEM | HL |
|---|---|---|
| 市盈率 (P/E, TTM) | 24.60 | 25.33 |
| 前瞻 PEG 比率 (TTM) | -4.31 | 1.89 |
| 市销率 (P/S, TTM) | 6.55 | 2.39 |
| 市净率 (P/B, TTM) | 2.69 | 1.53 |
| 市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | 25.20 | 45.48 |
| EV/EBITDA (TTM) | 11.35 | 10.73 |
| 企业价值/销售额 (TTM) | 6.57 | 2.40 |
| 企业价值/自由现金流 (TTM) | 25.26 | 45.60 |
股息比较
AEM 的股息率 1.38% 比 HL 的 0.74% 大约高出 85%，突显其更侧重于向股东返还现金。
| 代码 | AEM | HL |
|---|---|---|
| 股息率 (TTM) | 1.38% | 0.74% |
财务状况指标比较
请查看下方表格，了解 AEM 和 HL 的财务状况。
| 代码 | AEM | HL |
|---|---|---|
| 流动比率 (TTM) | 2.37 | 1.43 |
| 速动比率 (TTM) | 1.20 | 1.16 |
| 负债股东权益比 (TTM) | 0.06 | 0.02 |
| 负债资产比率 (TTM) | 0.04 | 0.01 |
| 利息保障倍数 (TTM) | 45.23 | 5.59 |