ADSK 与 AVGO:股票综合比较
更新于本文对 ADSK 和 AVGO 进行了全面对比,涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察,还是希望了解这两只股票的相对优势,这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
AVGO 的市值更为突出,为 10,801.79 亿 USD,大约是 ADSK (626.71 亿 USD) 市值的 17.24 倍。
ADSK 的 Beta 值 (1.47) 与 AVGO 的 Beta 值 (1.06) 相近,表明两者相对于市场的波动性特征相似。
代码 | ADSK | AVGO |
---|---|---|
公司名称 | Autodesk, Inc. | Broadcom Inc. |
国家 | US | US |
板块 | Technology | Technology |
行业 | Software - Application | Semiconductors |
首席执行官 | Dr. Andrew Anagnost Ph.D. | Mr. Hock E. Tan |
价格 | 292.93 USD | 229.73 USD |
市值 | 626.71 亿 USD | 10,801.79 亿 USD |
贝塔值 (波动性) | 1.47 | 1.06 |
交易所 | NASDAQ | NASDAQ |
IPO日期 | 1985年6月28日 | 2009年8月6日 |
ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 ADSK 和 AVGO 过去一年的历史表现,假设初始投资均为 1 万美元,以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上,可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标,评估 ADSK 和 AVGO 的估值。以下几点尤其值得注意,特别是极端情况。
- AVGO 拥有较高的市盈率 (107.08),表明市场对其有强烈的增长预期;相较而言,ADSK (市盈率 56.64) 的估值则更多地基于其当前盈利水平,更为标准。
- AVGO 的前瞻 PEG 比率为负 (-1.07),预示着预期的盈利收缩;而 ADSK (比率 4.08) 根据分析师的预测,其盈利将保持稳定或有所改善。
代码 | ADSK | AVGO |
---|---|---|
市盈率 (P/E, TTM) | 56.64 | 107.08 |
前瞻 PEG 比率 (TTM) | 4.08 | -1.07 |
市销率 (P/S, TTM) | 10.22 | 19.81 |
市净率 (P/B, TTM) | 24.03 | 15.45 |
市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | 39.99 | 52.10 |
EV/EBITDA (TTM) | 41.48 | 44.65 |
企业价值/销售额 (TTM) | 10.38 | 20.86 |
企业价值/自由现金流 (TTM) | 40.61 | 54.86 |
股息比较
ADSK 不提供股息,似乎将所有现金重新投入到业务中,而 AVGO 则提供 0.97% 的股息率,为投资者带来稳定的收入流。
代码 | ADSK | AVGO |
---|---|---|
股息率 (TTM) | 0.00% | 0.97% |
财务状况指标比较
这里对比了 ADSK 和 AVGO 的财务状况,重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点,突出明显差异或极端情况。
- ADSK 的流动比率 0.68 暗示可能存在流动性压力,而 AVGO 的流动比率 1.00 则显示其能从容覆盖短期债务。
- ADSK 的速动比率 0.68 表明,其可能难以在不出售存货或筹集现金的情况下覆盖即期负债,而 AVGO (速动比率 0.91) 则维持着较为充裕的流动资产缓冲。
- ADSK 显示为“--”的利息保障倍数,暗示利息成本可忽略不计,而 AVGO (比率 6.03) 能够覆盖其利息债务。
代码 | ADSK | AVGO |
---|---|---|
流动比率 (TTM) | 0.68 | 1.00 |
速动比率 (TTM) | 0.68 | 0.91 |
负债股东权益比 (TTM) | 0.98 | 0.95 |
负债资产比率 (TTM) | 0.24 | 0.40 |
利息保障倍数 (TTM) | -- | 6.03 |