ADBE 与 SNOW：股票综合比较
更新于本文对 ADBE 和 SNOW 进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察，还是希望了解这两只股票的相对优势，这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
ADBE 在市值上占据主导地位，其市值为 1,770.95 亿 USD，显著超过 SNOW 的 667.58 亿 USD，大约是其 2.65 倍。
ADBE 的 Beta 值 (1.55) 与 SNOW 的 Beta 值 (1.11) 相近，表明两者相对于市场的波动性特征相似。
| 代码 | ADBE | SNOW |
|---|---|---|
| 公司名称 | Adobe Inc. | Snowflake Inc. |
| 国家 | US | US |
| 板块 | Technology | Technology |
| 行业 | Software - Infrastructure | Software - Application |
| 首席执行官 | Mr. Shantanu Narayen | Mr. Sridhar Ramaswamy Ph.D. |
| 价格 | 415.52 USD | 200.09 USD |
| 市值 | 1,770.95 亿 USD | 667.58 亿 USD |
| 贝塔值 (波动性) | 1.55 | 1.11 |
| 交易所 | NASDAQ | NYSE |
| IPO日期 | 1986年8月13日 | 2020年9月16日 |
| ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 ADBE 和 SNOW 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 ADBE 和 SNOW 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。
- SNOW 的市盈率为负 (-51.58)，凸显了年度亏损，而 ADBE (市盈率 26.84) 则展现了稳健的盈利能力。
- SNOW 的前瞻 PEG 比率为负 (-1.41)，预示着预期的盈利收缩；而 ADBE (比率 2.49) 根据分析师的预测，其盈利将保持稳定或有所改善。
| 代码 | ADBE | SNOW |
|---|---|---|
| 市盈率 (P/E, TTM) | 26.84 | -51.58 |
| 前瞻 PEG 比率 (TTM) | 2.49 | -1.41 |
| 市销率 (P/S, TTM) | 8.04 | 18.41 |
| 市净率 (P/B, TTM) | 13.83 | 21.51 |
| 市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | 19.29 | 74.17 |
| EV/EBITDA (TTM) | 19.35 | -51.21 |
| 企业价值/销售额 (TTM) | 8.03 | 18.42 |
| 企业价值/自由现金流 (TTM) | 19.27 | 74.23 |
股息比较
ADBE 和 SNOW 均不支付股息；两者似乎都将所有收益再投资于增长，优先考虑长期扩张而非即时现金回报。
| 代码 | ADBE | SNOW |
|---|---|---|
| 股息率 (TTM) | 0.00% | 0.00% |
财务状况指标比较
这里对比了 ADBE 和 SNOW 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。
- ADBE 能履行其付息义务 (利息保障倍数 51.93)。与此形成鲜明对比的是，SNOW 的负比率 (-1054.32) 意味着其营业利润 (EBIT) 不足以覆盖基本运营成本，更不用说利息了，这预示着严重的财务困境。
| 代码 | ADBE | SNOW |
|---|---|---|
| 流动比率 (TTM) | 1.18 | 1.78 |
| 速动比率 (TTM) | 1.18 | 1.78 |
| 负债股东权益比 (TTM) | 0.50 | 0.87 |
| 负债资产比率 (TTM) | 0.22 | 0.30 |
| 利息保障倍数 (TTM) | 51.93 | -1054.32 |