ACN 与 MPWR：股票综合比较
更新于本文对 ACN 和 MPWR 进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察，还是希望了解这两只股票的相对优势，这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
ACN 在市值上占据主导地位，其市值为 1,989.01 亿 USD，显著超过 MPWR 的 324.92 亿 USD，大约是其 6.12 倍。
ACN 的 Beta 值 (1.34) 与 MPWR 的 Beta 值 (1.18) 相近，表明两者相对于市场的波动性特征相似。
| 代码 | ACN | MPWR |
|---|---|---|
| 公司名称 | Accenture plc | Monolithic Power Systems, Inc. |
| 国家 | IE | US |
| 板块 | Technology | Technology |
| 行业 | Information Technology Services | Semiconductors |
| 首席执行官 | Ms. Julie T. Spellman Sweet J.D. | Mr. Michael R. Hsing |
| 价格 | 317.72 USD | 678.62 USD |
| 市值 | 1,989.01 亿 USD | 324.92 亿 USD |
| 贝塔值 (波动性) | 1.34 | 1.18 |
| 交易所 | NYSE | NASDAQ |
| IPO日期 | 2001年7月19日 | 2004年11月19日 |
| ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 ACN 和 MPWR 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
想了解 ACN 和 MPWR 的估值对比，请看下表。
| 代码 | ACN | MPWR |
|---|---|---|
| 市盈率 (P/E, TTM) | 25.92 | 17.76 |
| 前瞻 PEG 比率 (TTM) | 2.75 | 0.83 |
| 市销率 (P/S, TTM) | 2.96 | 13.61 |
| 市净率 (P/B, TTM) | 6.81 | 9.94 |
| 市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | 20.41 | 51.88 |
| EV/EBITDA (TTM) | 16.76 | 49.74 |
| 企业价值/销售额 (TTM) | 2.95 | 13.35 |
| 企业价值/自由现金流 (TTM) | 20.36 | 50.86 |
股息比较
ACN 的股息率 1.80% 比 MPWR 的 0.78% 大约高出 130%，突显其更侧重于向股东返还现金。
| 代码 | ACN | MPWR |
|---|---|---|
| 股息率 (TTM) | 1.80% | 0.78% |
财务状况指标比较
这里对比了 ACN 和 MPWR 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。
- ACN (利息保障倍数 79.65) 能够支付其利息，而 MPWR 则显示为“--”(债务维护成本极低)。
| 代码 | ACN | MPWR |
|---|---|---|
| 流动比率 (TTM) | 1.48 | 4.92 |
| 速动比率 (TTM) | 1.48 | 3.67 |
| 负债股东权益比 (TTM) | 0.28 | 0.00 |
| 负债资产比率 (TTM) | 0.13 | 0.00 |
| 利息保障倍数 (TTM) | 79.65 | -- |