ACN与FTV：股票综合比较
更新于本文对ACN和FTV进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。
公司概况
ACN的市值（1,975.36亿USD）显著高于FTV的（244.87亿USD），显示出其在公司规模上的明显领先地位。
ACN（Beta 1.33）与FTV（Beta 1.16）的Beta值较为接近，说明两者股价相对于整体市场的波动风险水平相似。
| 代码 | ACN | FTV |
|---|---|---|
| 公司名称 | Accenture plc | Fortive Corporation |
| 国家 | IE | US |
| 板块 | Technology | Technology |
| 行业 | Information Technology Services | Hardware, Equipment & Parts |
| 首席执行官 | Ms. Julie T. Spellman Sweet J.D. | Mr. James A. Lico |
| 价格 | 315.54 USD | 72.045 USD |
| 市值 | 1,975.36 亿 USD | 244.87 亿 USD |
| 贝塔值（波动性） | 1.33 | 1.16 |
| 交易所 | NYSE | NYSE |
| IPO日期 | 2001年7月19日 | 2016年7月5日 |
| ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了ACN和FTV过去一年的历史表现，假设初始投资均为1万美元，以比较其投资回报表现。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
接下来，我们关注ACN与FTV的估值情况。从行业普遍的估值角度考量，双方在估值方面有以下几个值得留意的看点：
- ACN的预期市盈增长比率（2.73）与FTV的预期市盈增长比率（2.58）均处在极高水平。这可能表明ACN的股价已充分甚至超前反映了其未来的盈利增长潜力，投资者可能为其增长支付了较高溢价。FTV的预期市盈增长比率同样很高，意味着市场对其未来盈利增长的预期非常乐观，但也可能使其面临估值回调的风险，如果未来增长未能达到预期。
| 代码 | ACN | FTV |
|---|---|---|
| 市盈率（P/E，TTM） | 25.74 | 30.82 |
| 预期市盈增长比率（TTM） | 2.73 | 2.58 |
| 市销率（P/S，TTM） | 2.94 | 3.96 |
| 市净率（P/B，TTM） | 6.76 | 2.40 |
| 企业价值倍数（TTM） | 16.64 | 18.07 |
| 企业价值与销售额比率（TTM） | 2.93 | 4.44 |
股息比较
ACN的股息率（1.82％）显著高于FTV的（0.44％），这通常反映出其在利润分配上对股东更为侧重。
| 代码 | ACN | FTV |
|---|---|---|
| 股息率（TTM） | 1.82％ | 0.44％ |
财务状况指标比较
这里我们来对比一下ACN与FTV的财务状况。结合行业背景来看，两者在财务稳健性方面有以下几点值得注意：
- FTV的流动比率（0.99）偏低。这可能意味着其流动资产对即期负债的保障程度不高，公司在应对短期资金周转需求时可能面临一定压力，其日常运营的财务弹性值得留意。
| 代码 | ACN | FTV |
|---|---|---|
| 流动比率（TTM） | 1.48 | 0.99 |
| 速动比率（TTM） | 1.48 | 0.78 |
| 产权比率（TTM） | 0.28 | 0.38 |
| 资产负债率（TTM） | 0.13 | 0.23 |
| 净负债与EBITDA比率（TTM） | -0.04 | 1.95 |
| 利息保障倍数（TTM） | 79.65 | 10.46 |