ACN与CRWD：股票综合比较
更新于本文对ACN和CRWD进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。
公司概况
ACN的市值（1,951.39亿USD）显著高于CRWD的（1,197.94亿USD），显示出其在公司规模上的明显领先地位。
ACN（Beta 1.33）与CRWD（Beta 1.16）的Beta值较为接近，说明两者股价相对于整体市场的波动风险水平相似。
| 代码 | ACN | CRWD |
|---|---|---|
| 公司名称 | Accenture plc | CrowdStrike Holdings, Inc. |
| 国家 | IE | US |
| 板块 | Technology | Technology |
| 行业 | Information Technology Services | Software - Infrastructure |
| 首席执行官 | Ms. Julie T. Spellman Sweet J.D. | Mr. George R. Kurtz |
| 价格 | 311.71 USD | 480.62 USD |
| 市值 | 1,951.39 亿 USD | 1,197.94 亿 USD |
| 贝塔值（波动性） | 1.33 | 1.16 |
| 交易所 | NYSE | NASDAQ |
| IPO日期 | 2001年7月19日 | 2019年6月12日 |
| ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了ACN和CRWD过去一年的历史表现，假设初始投资均为1万美元，以比较其投资回报表现。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
接下来，我们关注ACN与CRWD的估值情况。从行业普遍的估值角度考量，双方在估值方面有以下几个值得留意的看点：
- CRWD的市盈率（-1900.47）为负，直接反映出该公司目前未能实现盈利。这是评估其当前经营效益和财务状况时的一个关键考量点，可能对其股价表现构成压力。
- ACN的预期市盈增长比率（2.97）非常高，这可能暗示其股价已包含了非常乐观的增长预期，估值水平相对较高。CRWD的预期市盈增长比率（-74.28）则为负值，通常反映了公司盈利能力疲弱或增长预期不佳的基本面问题。
| 代码 | ACN | CRWD |
|---|---|---|
| 市盈率（P/E，TTM） | 25.43 | -1900.47 |
| 预期市盈增长比率（TTM） | 2.97 | -74.28 |
| 市销率（P/S，TTM） | 2.90 | 28.96 |
| 市净率（P/B，TTM） | 6.68 | 34.19 |
| 企业价值倍数（TTM） | 16.44 | 624.56 |
| 企业价值与销售额比率（TTM） | 2.90 | 28.04 |
股息比较
ACN提供1.84％的股息率，在为股东创造现金回报的同时，也可能兼顾企业成长；相较之下，CRWD目前不派发股息，或将利润保留用于公司运营或未来的扩张计划。
| 代码 | ACN | CRWD |
|---|---|---|
| 股息率（TTM） | 1.84％ | 0.00％ |
财务状况指标比较
这里我们来对比一下ACN与CRWD的财务状况。结合行业背景来看，两者在财务稳健性方面有以下几点值得注意：
- CRWD的利息保障倍数（-9.50）为负。这直接反映出公司当前的经营利润尚不能覆盖其需支付的利息，是财务困境的一个明确信号，需要警惕其潜在的债务风险。
| 代码 | ACN | CRWD |
|---|---|---|
| 流动比率（TTM） | 1.48 | 1.85 |
| 速动比率（TTM） | 1.48 | 1.85 |
| 产权比率（TTM） | 0.28 | 0.23 |
| 资产负债率（TTM） | 0.13 | 0.09 |
| 净负债与EBITDA比率（TTM） | -0.04 | -20.62 |
| 利息保障倍数（TTM） | 79.65 | -9.50 |