ABBV与SYK:股票综合比较
更新于本文对ABBV和SYK进行了全面对比,涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。
公司概况
ABBV的市值(3,398.91亿USD)显著高于SYK的(1,454.10亿USD),显示出其在公司规模上的明显领先地位。
SYK的Beta值(0.93)较高,表明其对市场变动更为敏感,而ABBV(Beta 0.49)则展现出相对更强的稳定性。
代码 | ABBV | SYK |
---|---|---|
公司名称 | AbbVie Inc. | Stryker Corporation |
国家 | US | US |
板块 | Healthcare | Healthcare |
行业 | Drug Manufacturers - General | Medical - Devices |
首席执行官 | Mr. Robert A. Michael CPA | Mr. Kevin A. Lobo |
价格 | 192.42 USD | 380.49 USD |
市值 | 3,398.91 亿 USD | 1,454.10 亿 USD |
贝塔值(波动性) | 0.49 | 0.93 |
交易所 | NYSE | NYSE |
IPO日期 | 2013年1月2日 | 1980年3月17日 |
ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了ABBV和SYK过去一年的历史表现,假设初始投资均为1万美元,以比较其投资回报表现。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
接下来,我们关注ABBV与SYK的估值情况。从行业普遍的估值角度考量,双方在估值方面有以下几个值得留意的看点:
- ABBV的市盈率(81.10)与SYK的市盈率(50.80)均显著偏高。这可能表明市场对ABBV的未来增长抱有极高期望,其当前股价已将这些乐观预期纳入考量,但也可能存在估值过高的风险。SYK的高市盈率同样暗示其股价相对于当前盈利而言较为昂贵,投资者可能预期其盈利将有大幅提升,否则高估值难以持续。
- ABBV的预期市盈增长比率(7.54)与SYK的预期市盈增长比率(4.35)均处在极高水平。这可能表明ABBV的股价已充分甚至超前反映了其未来的盈利增长潜力,投资者可能为其增长支付了较高溢价。SYK的预期市盈增长比率同样很高,意味着市场对其未来盈利增长的预期非常乐观,但也可能使其面临估值回调的风险,如果未来增长未能达到预期。
- ABBV的市净率(239.58)非常高。这往往说明市场认为该公司拥有显著的账面价值之外的价值来源,例如卓越的管理团队、强大的品牌效应、领先的技术或良好的成长性预期。
代码 | ABBV | SYK |
---|---|---|
市盈率(P/E,TTM) | 81.10 | 50.80 |
预期市盈增长比率(TTM) | 7.54 | 4.35 |
市销率(P/S,TTM) | 5.92 | 6.26 |
市净率(P/B,TTM) | 239.58 | 3.16 |
企业价值倍数(TTM) | 24.73 | 29.59 |
企业价值与销售额比率(TTM) | 7.05 | 6.78 |
股息比较
ABBV的股息率(3.32%)显著高于SYK的(0.86%),这通常反映出其在利润分配上对股东更为侧重。
代码 | ABBV | SYK |
---|---|---|
股息率(TTM) | 3.32% | 0.86% |
财务状况指标比较
这里我们来对比一下ABBV与SYK的财务状况。结合行业背景来看,两者在财务稳健性方面有以下几点值得注意:
- ABBV的流动比率(0.76)偏低。这可能表明其短期偿债能力面临一定考验,流动资产为其短期债务提供的缓冲空间或许不足,需要关注其营运资金管理效率。
- ABBV的产权比率(49.22)非常高。这通常意味着公司在融资结构上对债务的依赖程度较大,可能追求较高的财务杠杆效应,但也因此承担了较高的利息支出压力和信用风险。
代码 | ABBV | SYK |
---|---|---|
流动比率(TTM) | 0.76 | 1.64 |
速动比率(TTM) | 0.64 | 1.00 |
产权比率(TTM) | 49.22 | 0.31 |
资产负债率(TTM) | 0.51 | 0.31 |
净负债与EBITDA比率(TTM) | 3.96 | 2.27 |
利息保障倍数(TTM) | 6.14 | -- |