ABBV 与 SWTX:股票综合比较
更新于本文对 ABBV 和 SWTX 进行了全面对比,涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察,还是希望了解这两只股票的相对优势,这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
ABBV 在市值上占据主导地位,其市值为 3,211.32 亿 USD,显著超过 SWTX 的 34.81 亿 USD,大约是其 92.26 倍。
ABBV 的 Beta 值 (0.55) 与 SWTX 的 Beta 值 (0.77) 相近,表明两者相对于市场的波动性特征相似。
代码 | ABBV | SWTX |
---|---|---|
公司名称 | AbbVie Inc. | SpringWorks Therapeutics, Inc. |
国家 | US | US |
板块 | Healthcare | Healthcare |
行业 | Drug Manufacturers - General | Biotechnology |
首席执行官 | Mr. Robert A. Michael CPA | Mr. Saqib Islam J.D. |
价格 | 181.8 USD | 46.21 USD |
市值 | 3,211.32 亿 USD | 34.81 亿 USD |
贝塔值 (波动性) | 0.55 | 0.77 |
交易所 | NYSE | NASDAQ |
IPO日期 | 2013年1月2日 | 2019年9月13日 |
ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 ABBV 和 SWTX 过去一年的历史表现,假设初始投资均为 1 万美元,以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上,可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标,评估 ABBV 和 SWTX 的估值。以下几点尤其值得注意,特别是极端情况。
- SWTX 的市盈率为负 (-13.63),凸显了年度亏损,而 ABBV (市盈率 76.62) 则展现了稳健的盈利能力。
- SWTX 的前瞻 PEG 比率为负 (-6.77),预示着预期的盈利收缩;而 ABBV (比率 7.16) 根据分析师的预测,其盈利将保持稳定或有所改善。
- SWTX 报告其市价自由现金流比率 (P/FCF) 为负 (-19.97),显示现金流短缺,可能威胁其运营的可持续性;而 ABBV (P/FCF 20.87) 则维持着正的自由现金流。
代码 | ABBV | SWTX |
---|---|---|
市盈率 (P/E, TTM) | 76.62 | -13.63 |
前瞻 PEG 比率 (TTM) | 7.16 | -6.77 |
市销率 (P/S, TTM) | 5.60 | 15.84 |
市净率 (P/B, TTM) | 226.35 | 8.29 |
市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | 20.87 | -19.97 |
EV/EBITDA (TTM) | 23.58 | -13.07 |
企业价值/销售额 (TTM) | 6.73 | 15.59 |
企业价值/自由现金流 (TTM) | 25.08 | -19.64 |
股息比较
ABBV 提供 3.51% 的股息率,实现了收入与增长的结合,而 SWTX 则似乎保留全部利润用于资助运营和研发。
代码 | ABBV | SWTX |
---|---|---|
股息率 (TTM) | 3.51% | 0.00% |
财务状况指标比较
这里对比了 ABBV 和 SWTX 的财务状况,重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点,突出明显差异或极端情况。
- ABBV 的流动比率 0.76 暗示可能存在流动性压力,而 SWTX 的流动比率 4.33 则显示其能从容覆盖短期债务。
- ABBV 的速动比率 0.64 表明,其可能难以在不出售存货或筹集现金的情况下覆盖即期负债,而 SWTX (速动比率 4.18) 则维持着较为充裕的流动资产缓冲。
- ABBV 杠杆率较高 (D/E 49.22),这可能提高回报,但若借贷成本上升则会增加风险;而 SWTX (D/E 0.02) 的杠杆保持在更温和的水平。
代码 | ABBV | SWTX |
---|---|---|
流动比率 (TTM) | 0.76 | 4.33 |
速动比率 (TTM) | 0.64 | 4.18 |
负债股东权益比 (TTM) | 49.22 | 0.02 |
负债资产比率 (TTM) | 0.51 | 0.01 |
利息保障倍数 (TTM) | 6.14 | 265.27 |