ABBV 与 GKOS：股票综合比较

更新于 2025年5月22日

本文对 ABBV 和 GKOS 进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察，还是希望了解这两只股票的相对优势，这里都能为您提供清晰的参考。

公司概况

ABBV 在市值上占据主导地位，其市值为 3,211.32 亿 USD，显著超过 GKOS 的 54.18 亿 USD，大约是其 59.27 倍。

GKOS 的 Beta 值 (0.83) 更高，表明其对市场变动更为敏感，而 ABBV (Beta 0.55) 则表现相对更稳定。

下图展示了 ABBV 和 GKOS 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。

将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。

数据已根据股息和股票拆分进行调整。

这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 ABBV 和 GKOS 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。

GKOS 的市盈率为负 (-43.42)，凸显了年度亏损，而 ABBV (市盈率 76.62) 则展现了稳健的盈利能力。
GKOS 的前瞻 PEG 比率为负 (-2.44)，预示着预期的盈利收缩；而 ABBV (比率 7.16) 根据分析师的预测，其盈利将保持稳定或有所改善。
GKOS 报告其市价自由现金流比率 (P/FCF) 为负 (-101.77)，显示现金流短缺，可能威胁其运营的可持续性；而 ABBV (P/FCF 20.87) 则维持着正的自由现金流。

ABBV 提供 3.51% 的股息率，实现了收入与增长的结合，而 GKOS 则似乎保留全部利润用于资助运营和研发。

代码	ABBV	GKOS
股息率 (TTM)	3.51%	0.00%

这里对比了 ABBV 和 GKOS 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。

ABBV 的流动比率 0.76 暗示可能存在流动性压力，而 GKOS 的流动比率 6.49 则显示其能从容覆盖短期债务。
ABBV 的速动比率 0.64 表明，其可能难以在不出售存货或筹集现金的情况下覆盖即期负债，而 GKOS (速动比率 5.62) 则维持着较为充裕的流动资产缓冲。
ABBV 杠杆率较高 (D/E 49.22)，这可能提高回报，但若借贷成本上升则会增加风险；而 GKOS (D/E 0.14) 的杠杆保持在更温和的水平。
ABBV 能履行其付息义务 (利息保障倍数 6.14)。与此形成鲜明对比的是，GKOS 的负比率 (-13.09) 意味着其营业利润 (EBIT) 不足以覆盖基本运营成本，更不用说利息了，这预示着严重的财务困境。