AAPL 与 SNOW:股票综合比较
更新于本文对 AAPL 和 SNOW 进行了全面对比,涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察,还是希望了解这两只股票的相对优势,这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
AAPL 在市值上占据主导地位,其市值为 30,183.76 亿 USD,显著超过 SNOW 的 597.61 亿 USD,大约是其 50.51 倍。
AAPL 的 Beta 值 (1.27) 与 SNOW 的 Beta 值 (1.11) 相近,表明两者相对于市场的波动性特征相似。
代码 | AAPL | SNOW |
---|---|---|
公司名称 | Apple Inc. | Snowflake Inc. |
国家 | US | US |
板块 | Technology | Technology |
行业 | Consumer Electronics | Software - Application |
首席执行官 | Mr. Timothy D. Cook | Mr. Sridhar Ramaswamy Ph.D. |
价格 | 202.09 USD | 179.12 USD |
市值 | 30,183.76 亿 USD | 597.61 亿 USD |
贝塔值 (波动性) | 1.27 | 1.11 |
交易所 | NASDAQ | NYSE |
IPO日期 | 1980年12月12日 | 2020年9月16日 |
ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 AAPL 和 SNOW 过去一年的历史表现,假设初始投资均为 1 万美元,以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上,可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标,评估 AAPL 和 SNOW 的估值。以下几点尤其值得注意,特别是极端情况。
- SNOW 的市盈率为负 (-46.18),凸显了年度亏损,而 AAPL (市盈率 31.14) 则展现了稳健的盈利能力。
- SNOW 的前瞻 PEG 比率为负 (-1.25),预示着预期的盈利收缩;而 AAPL (比率 2.85) 根据分析师的预测,其盈利将保持稳定或有所改善。
代码 | AAPL | SNOW |
---|---|---|
市盈率 (P/E, TTM) | 31.14 | -46.18 |
前瞻 PEG 比率 (TTM) | 2.85 | -1.25 |
市销率 (P/S, TTM) | 7.54 | 16.48 |
市净率 (P/B, TTM) | 45.36 | 19.25 |
市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | 30.65 | 66.40 |
EV/EBITDA (TTM) | 22.24 | -45.85 |
企业价值/销售额 (TTM) | 7.71 | 16.50 |
企业价值/自由现金流 (TTM) | 31.36 | 66.46 |
股息比较
AAPL 提供 0.50% 的股息率,实现了收入与增长的结合,而 SNOW 则似乎保留全部利润用于资助运营和研发。
代码 | AAPL | SNOW |
---|---|---|
股息率 (TTM) | 0.50% | 0.00% |
财务状况指标比较
这里对比了 AAPL 和 SNOW 的财务状况,重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点,突出明显差异或极端情况。
- AAPL 的流动比率 0.82 暗示可能存在流动性压力,而 SNOW 的流动比率 1.78 则显示其能从容覆盖短期债务。
- AAPL 的速动比率 0.78 表明,其可能难以在不出售存货或筹集现金的情况下覆盖即期负债,而 SNOW (速动比率 1.78) 则维持着较为充裕的流动资产缓冲。
- AAPL 的利息保障倍数显示为“--”(利息支出极少),但 SNOW 的利息保障倍数为负 (-1054.32),预示着经营性亏损。
代码 | AAPL | SNOW |
---|---|---|
流动比率 (TTM) | 0.82 | 1.78 |
速动比率 (TTM) | 0.78 | 1.78 |
负债股东权益比 (TTM) | 1.47 | 0.87 |
负债资产比率 (TTM) | 0.30 | 0.30 |
利息保障倍数 (TTM) | -- | -1054.32 |